卡锁
你有没有过这种时刻：老板突然问”竞品 A 和 B 到底差在哪”，你翻了三份官网、五个功能截图，最后还是只能说”都差不多”。不是你没调研，是散落的信息没被组织成一张能一眼看懂的对比表，差异就被淹没了。
WorkBuddy 不会替你做市场调研，但它能把你手头零散的竞品资料，四步整理成一张维度清晰、差异高亮的对比矩阵。下面这套四步法，是我每次要”说清竞品差异”都用的，今天原样交给你。
第一步：先让 WorkBuddy 列出对比维度
别一上来就丢”帮我对比”。先把你关心的角度讲清楚，让它先产出一份对比维度清单，你确认维度对不对，再往下走：
它会回你一份维度清单。我每次都先卡这一步，因为对比的本质是先统一”比什么”。维度没定，后面填出来的表就是各写各的，读者还是看不出差异。
第二步：让它生成完整对比矩阵
维度认准了，直接要成品表格。我的习惯是把”行是维度、列是竞品、要不要给结论列”一次讲清：
这一步出来的是真能当决策依据的矩阵，不是装饰。我特别要求”不确定的标待核实”，是因为 WorkBuddy 可能记错细节，标注出来你再去官网核对，比它编一个准结论安全得多。
第三步：让它高亮差异点和功能空白
表格有了，再让它把”真正影响选择”的差异揪出来。差异点我习惯让它用【】框住，一眼能扫到：
这一步能帮你挡掉”表格有了还是不会用”的坑。老板要的不是一张表，是”所以我们该抄谁、该避开谁”的判断。空白点尤其值钱——那往往就是你的产品机会。
第四步：导出成可共享、可复用的文件
对比完如果只存在聊天框里，等于白做。我让它落两种地：
第一段让它直接给文件；第二段如果竞品多，让它写脚本批量合并。无论哪种，目标都是”下次加一个竞品，五分钟就能更新整张表”，而不是每次都从零重做。
附：一套能直接抄的四步提示词
嫌上面拆开麻烦，把下面这段存备忘录，每次只换工具名和维度：
【第二步·矩阵】基于维度生成 Markdown 对比矩阵：行=维度，列=竞品，单元格写表现（不确定标”待核实”），末列写”差异点评”。
【第三步·差异】提炼：各家长板【】标出、共同短板、功能空白。只列要点。
【第四步·导出】导出带矩阵的 .md；若竞品多，再写批量合并的 Python 脚本。
这套模板我帮产品和商务都用过，从”接到对比需求”到”拿出能用的矩阵”，最快一次 12 分钟。你第一次可能要往返两轮调维度，调好后就是复制粘贴。
一个真实小例子：上周我帮产品定路线图
说个真事。上周产品经理想看三款协作工具要不要跟进”自动化”方向，资料散在三个浏览器标签里。我按上面四步丢给 WorkBuddy，第一步维度就先把”自动化/机器人”单独拎出来，第二步矩阵填完，第三步差异点评直接点出：两款都有基础机器人、但都没有”跨应用串联流程”的能力。这个空白点，后来成了我们路线图里一个明确的功能立项。整份从乱到清晰，我花了 15 分钟，没手动对齐过一个单元格。
三个最容易踩的坑
• 坑一：不列维度直接比。你还没统一”比什么”就动手，填出来的表维度错乱，读者还是看不出差异。先让它列维度。
• 坑二：让 AI 编功能。WorkBuddy 可能记错竞品细节，不标”待核实”就当真，结论会翻车。敏感功能一定回官网核对。
• 坑三：只存聊天框。对比完不导出，下次加竞品又得重来。务必落 .md 或可复用脚本。
什么时候该自己比，不用这招
适合”竞品 2 款以上、维度多、以后还要持续更新”的功能对比、选型评估、竞品周报。三种情况我自己来：一是涉密竞品合同，别整份扔云端，脱敏后再用；二是只有一款，单品分析用不上矩阵；三是纯主观体验，AI 没用过产品，体验类差异得你自己测。其余竞品功能对比，基本都能用四步提速。
你用 WorkBuddy 做竞品对比最卡的是哪一步？是定维度、填矩阵，还是找空白点？在评论区告诉我你卡在哪，我下篇就拆那一环。觉得有用点个「在看」，转发给那个还在手动对齐竞品表格的同事。
#WorkBuddy #AI办公 #效率工具
