WorkBuddy多源聚合实测：5维打分

上期教了四步聚信息，这期我不讲道理，直接拿今天一沓真实素材——3封邮件、2张微信群截图、1个竞品官网页面、1份项目进度表，按四步法让 WorkBuddy 跑一遍，把每个环节卡哪里、值不值得用，摊开给你看。不吹不黑，能抄就抄，该避的坑我标出来。

先说测试方法：我把这四类素材全部喂进去，严格走完四步，再对照人工简报的标准逐项打分。满分 50，我打 43 分。

维度一：跨源抓取完整性（9/10）

第一关是把散素材理成”信息清单”。WorkBuddy 基本把四类的来源、关键内容都列对了，只有一处把”微信群里的口头需求”和”邮件正式需求”归成了同一条，我手动拆开。

它返回的第一段长这样：”来源：邮件A（今早9:12，客户要求改交付日期）；微信B（昨22:03，临时加一个字段）；网页C（竞品X新发定价页）；文档D（项目进度落后3天）。”这种结构对人很友好，你一眼就知道还差什么。

结论：素材越全，它理得越准；你只给结论不给原文，它会脑补，这一点要盯死。

维度二：时间与有效性判断（8/10）

标时间、剔旧是重头戏。四源里有一封是三天前的报价邮件，模型第一次把它和今早的放一起当”待办”，我追问”这条什么时候发的、还有效吗”，它才标成”已过期，仅供背景”。

这就是它的最大短板：默认不区分新旧，会把旧消息当重点。你不追，它就停在那。但只要你多问一句”是否仍有效”，准确度能上一截，成本只是多打一行字。

结论：它默认不标时间，多逼一句”是否仍有效”就能深一截，别拿到就发。

维度三：优先级准确度（9/10）

优先级分档这一项它最强。三条今日必办里，它把”客户改交付日期需老板拍板”排第一，”竞品出新价”排本周跟进，”文档落后3天”标成风险待核实。和我人工排的基本一致。

这种能直接转成晨会发言的产出，是它最值钱的地方。手写时我们常把不重要的事写前面，它逼着你按影响排。

结论：优先级不是拍脑袋，按”不处理会怎样”排最稳。

维度四：简报可读性（8/10）

套结构产出的简报，今日必办、本周跟进、风险三块层次清楚，老板三分钟扫完。扣分在它爱把”最重要的”埋在第三段，我让提示词加一句”结论先行、最重要的放第一条”就干净了。

小技巧：在任意一步提示词末尾加”结论先行，最重要的放最前面”，输出立刻顺眼。

维度五：协作效率（9/10）

原本我手写简报要半小时翻记录，这次八分钟出初稿、四分钟改完。省下的时间主要在”不用自己切 App 对齐信息”这件事上。一天省二十分钟，一个月二十个工作日就是六个半钟头，这还不算它顺手出的待办替我省的拆任务时间。

适用场景 vs 不适用场景

适用：信息多源、需要每天/每周固定汇总、要给老板或团队做简报的场景。不适用：纯创意脑暴（没有”必办”概念）；也不适用涉密信息，素材别往外贴。

和纯手写比，到底省在哪

手写简报最贵的不是写，是”翻”——翻邮件、翻群、翻网页对齐事实。WorkBuddy 把这部分吃掉，你只做判断。我算过，同样一沓素材，手写 30 分钟，它辅助 12 分钟，质量还更稳定，因为不会漏看群里的急事。

我给的提分建议

三句话：素材贴全再让它动笔；每条都多问一句”是否仍有效”；今日必办必须结论先行。做到这三条，分数能从 43 拉到 47 左右。

总分 43/50，作为”把多源信息聚成能开会的简报”的工具，它已经够打。 短板在时效性判断，靠你多问一句补上就行。

三天后我回访：简报真用了吗

光打分不够，我隔了三天问了用的人一句：那份简报你晨会真用了？他说当天的”客户改交付日期”当场拍了板，没耽误下单；”竞品新价”真进了下周报价讨论。也就是说，WorkBuddy 给的优先级不是摆设，真能进决策。

这也反向验证了一件事：简报的价值不在写得多漂亮，在有没有帮你少漏事。模型帮你把”今天该管什么”说清楚，剩下的就看你执行力。

想自己测，怎么取样最稳

别拿太碎的信息测，素材太少它发挥不出跨源优势；也别拿涉密信息测，素材别往外贴。最好挑一个典型工作日，把邮件、群、网页、文档四类都喂齐，严格走四步，你才能复现我这 43 分。

取样时记得把时间都喂进去，这最能帮它判断新旧，少喂时间，就会把旧消息当重点。

你用 WorkBuddy 聚信息时翻过哪个车？评论区聊聊，我看看是不是同一个坑。

点个「在看」，或转发给也要天天聚信息的同事。

#WorkBuddy #AI办公 #效率工具